Reconocimientos

  1. Se otorgará certificación de premiación al 1er y 2do lugar por la excelencia a los mejores artículos y ponencias que aporten respuestas factibles y viables a la sociedad, con base en la opinión de un jurado calificador. Este jurado calificador estará conformado por los moderadores de las mesas de trabajo, quienes se reunirán previamente para tomar esta decisión. Esta certificación se extenderá tanto al autor como al coautor. (ver bases del concurso)
  2. Todos los artículos y ponencias inscritas tendrán derecho a Publicación, dentro del libro que se generará por eje temático, el cual contará con el ISBN respectivo.

BASES DEL CONCURSO PARA PREMIACIÓN DE LAS MEJORES PONENCIAS

1er CONGRESO INTERNACIONAL DE GERENCIA PÚBLICA Y GOBIERNO. DESAFIOS FRENTE A NUEVOS ESCENARIOS GLOBALES

 

  1. Requisitos para participar en el concurso de mejores ponencias.

Para participar en el concurso, los autores deben estar inscritos en el congreso, los trabajos completos deben estar aprobados por los evaluadores y la ponencia deber ser expuesta y sustentada.

  1. Criterios de evaluación.

Por la ponencia de cada eje temático, se otorga un reconocimiento en 1ro., 2do y 3er Lugar.

La evaluación de las ponencias será realizada por pares evaluadores (árbitros), bajo la modalidad de ciegos de acuerdo a los siguientes criterios:

La valoración debe estimarse entre 0 y 10 puntos para cada Componente.

 

Componente

Criterios evaluación árbitros

Valoración (De 0 a 100)

1.    Título El título sintetiza la idea principal del escrito 5
Es explicativo por sí solo, Conciso, Informativo, Evita las abreviaturas, El título genera expectativas de lectura que se cumplen. 5
2.    Resumen o Abstract No excede de 200 palabras en la versión en castellano y la cantidad que corresponda en la versión en inglés. 3
Contiene Propósitos u Objetivos, Metodología, Resultados más importantes, Principales conclusiones. 3
Se incluyen mínimo (3) tres palabras clave (keywords) ) que permitan identificar el artículo en bases de datos internacionales de manera que un potencial usuario pueda llegar en forma efectiva al artículo.

Incluye códigos del sistema de clasificación JEL

4
3.    Introducción La introducción proporciona al lector los antecedentes necesarios que le permitan ubicar el eje temático y el artículo en el contexto de la literatura pasada y presente. 4
El propósito u objetivo del artículo resulta claro y no una copia del objetivo de la investigación de la que proviene. 3
Informa acerca de la temática por tratar, planteando su relevancia dentro del campo de interés del eje temático del congreso. 3
4.    Revisión bibliográfica o recorrido teórico

Aspectos a evaluar (Artículo derivado de investigación, de acción social (extensión) o de experiencia docente)

Refiere, en cantidad suficiente y de manera adecuada, resumiendo y comentando, según sea pertinente, otras investigaciones o trabajos realizados en el campo de la temática abordada. 2
Sustenta el referente conceptual con suficientes y adecuadas figuras de autoridad. 2
Se considera que al menos el 30% de las referencias proviene de revistas de corriente principal (de la Web of Science (WoS), de Scopus y Scielo principalmente), de literatura reciente de los últimos 5 años, dejando el resto para la llamada literatura gris si es necesaria. 4
La fundamentación teórica es adecuada y demuestra un conocimiento del estado del arte sobre el tema abordado. 2
5.    Metodología Describe las perspectivas metodológicas, tipo de investigación o experiencia, entre otros, según sea pertinente. 2
Expone los criterios utilizados para la selección de la muestra, caso de estudio o grupo de trabajo. 2
Identifica los tipos de información que se recogió y las formas de obtenerla. 2
Plantea los criterios de análisis con que se abordó la información. 2
Refiere datos que den fe de la validez o credibilidad de los resultados, si es pertinente. 2
6.    Resultados Presenta este apartado de manera organizada a partir de los objetivos específicos, problemas planteados o hipótesis. 5
Retoma los procedimientos metodológicos y los lineamientos conceptuales para analizar los resultados. 5
7.    Análisis y Discusión Desarrolla con detalle, discusión y reflexión los resultados. 4
Si utiliza figuras (gráficas, esquemas, fotografías, mapas, etc.) o tablas, las acompaña de comentarios y cuestionamientos. 3
Los datos estadísticos en tablas y gráficos están adecuadamente presentados y analizados. 3
8.    Conclusiones Resume los puntos principales tratados. 4
Las conclusiones se desprenden directamente del desarrollo del trabajo, atienden y guardan relación con el propósito del artículo y con el título. 3
Existe consistencia entre la discusión y las conclusiones. 3
9.    Referencias Las referencias son de años recientes (últimos 5 años) excepto si son obras clásicas. 3
Predomina la citación de fuentes de corriente principal (libros y artículos de revista). 4
Las referencias bibliográficas tienen la fuente en el texto y viceversa. 3
10. Contenido General Mantiene consistencia entre las posiciones teóricas, la metodología, el análisis de resultados. 2
Fundamenta adecuadamente las afirmaciones planteadas. 2
Si el artículo está elaborado con base en un trabajo anterior, se estructura como independiente, con autosuficiencia comunicativa y no se percibe como recorte y pegue. 2
Trasciende la recopilación puramente dicha: interpreta las estadísticas, datos empíricos o referencias bibliográficas, de manera que se justifiquen sus inclusiones. 2
Establece conexiones con la realidad nacional o regional a la que alude el eje temático del congreso. 2
Evidencia el aporte crítico del autor/a o autores. 2
Evaluación final de la ponencia (Promedio)

 

  1. Evaluación Final

El resultado final se asignará, utilizando la valoración obtenida por los evaluadores bajo la metodología pares ciegos; la cual está orientada entre 0 y 100 puntos, los cuales serán distribuidos ente los ítems que conforman el instrumento de evaluación. En caso de obtenerse algún empate, el moderador de la mesa y uno o dos miembros del comité científico se reunirán para realizar una la evaluación sobre la participación en la mesa respectiva.

PREMIACIÓN A LOS 3 PRIMEROS PUESTOS

Los puestos se asignarán de atendiendo el siguiente baremo.

Nombre de la ponencia

Eje Temático

Categoría

Valoración

PRIMER LUGAR De 90 a 100 puntos
SEGUNDO LUGAR De 80 a 89 puntos
TERCER LUGAR De 70 a 79 puntos